Polverini style

Fabrizio Bellini
Non mi capita mai, ma questa volta mi compiaccio: sulla Polverini ci avevo azzeccato. E’ fissata con i tailleur. Forse il mio unico lettore si ricorderà che avevo concluso l’articolo del 20 dicembre scorso, “Brutte giornate, anzi, pessime”, con un riferimento alla totale ineleganza della candidata piddiellina alla Regione Lazio. Avevo scritto che possiede i tailleur più brutti del mondo. Seconda solo ad Angela Merkel. Bene, sentite un po’ che ha dichiarato la nostra Renata a Paolo Foschi sul Corriere: “… mi hanno detto: preparati c’è il fotografo. Me ne ero scordata. Mi sono data una velocissima mano di trucco. Avevo tremila cose da fare, non volevo perdere tempo. Ho indossato la prima giacca che ho trovato. Una vecchia giacca. Eppure tutti mi dicono che sono venuta bene. “ Oddio mio, già cominciano a dirle cavolate. Non è venuta bene, anzi. E poi, con quella giacca rosso sciupato!!! E meno male che era la “prima”, pensate se si fosse messa la seconda. Ma è importante essere eleganti in politica?  No, diciamo che non guasta, ma non è fondamentale. Marrazzo era elegantissimo ma sappiamo tutti come è finita. Però, quando il tema estetico è insistito, si scoprono aspetti del carattere e della personalità che altrimenti non emergerebbero. La Polverini, oggettivamente, non è bella e infatti, esclusa lei stessa, nessuno le chiede di esserlo. In un confronto solamente di immagine con le donne del Pd, vincerebbe a mala pena con la Bindi. Anche se la brava Rosy i tailleur li sceglie meglio di lei, ma li indossa ancora peggio. La chanelliana Giovanna Melandri la farebbe a pezzi. Temo, anche in altri campi. Eppure la Polverini piace. Soprattutto agli ex An e alla sinistra in genere. E allora ha ragione Antonio Padellaro: perché non fare una grande coalizione con la ex sindacalista della Cisnal come candidato unico? Se il Pd, oltre al portiere di casa mia, non trova nessun altro, non è meglio la Polverini? Sarebbe un evento eccezionale, vincerebbero tutti. In prima serata tv ci sarebbe uno stupendo “Porta a porta” con i leader di tutte le sigle a gloriarsi del successo della propria parte politica. Compreso Mastella che sarebbe il primo a potersi vantare di aver intuito le grandi potenzialità della non so più come chiamarla. Magnifico, come il Campionissimo: “una donna sola è al comando, la sua giacca è rosso sbagliato, il suo nome è Renata Polverini”. Fine dei giochi. L’esperimento potrebbe essere esteso, con alcune varianti, anche alla Puglia. La destra potrebbe sostenere Emiliano e la sinistra, viste le marraziane inclinazioni, Vendola. Anche lì vincerebbero tutti e si eliminerebbe la farsa delle primarie: todos caballeros. Certo Di Pietro lo chiamerebbe inciucio, ma sarebbero in due, lui e Paolo Ferrero. Strillerebbero un po’, quattro insulti a Berlusconi, ma si leverebbero dalle scatole e si aprirebbe finalmente la via alle riforme condivise. Ma lo scherzo finisce qua perché la candidatura della ugiellina più o meno fotogenica, forse bipartisan, pone una questione più seria: perché la politica è costretta a ricorrere ai sindacalisti senza tessera? Perché si è rivolta ai giornalisti con la tessera? Come si seleziona il personale politico? E’ un temone così grande che, in questa sede, può essere solo ridotto a qualche considerazione marginale. Di giornalisti in Regione Lazio ce ne sono stati già due, Marrazzo e Badaloni. Non sono stati brillanti e il rimpianto non è tra le cose che hanno lasciato. Entrambi sono stati selezionati più per la loro personale notorietà che per un pregresso politico di cui non c’era e non c’è nessuna traccia significativa. E’ così che si conferma il teorema sulla videocrazia tanto caro a Massimo Salvadori. La visibilità più dello spessore, l’immagine più che la sostanza, il consenso facile più che quello ragionato. Ovviamente l’azione di governo ne risente molto. Di sindacalisti in politica ne sono entrati diversi e quasi tutti ne sono usciti malamente. Da Benvenuto a Del Turco, da Cofferati a Marini, l’unico sopravvissuto indenne. Tutti hanno dimostrato che tra interlocuzione politica e politica in senso stretto c’è una bella differenza. La politica si preoccupa del generale, il sindacato del particolare. E’ una questione di approccio culturale e forse bisognerebbe tornare a tenerne conto così come andrebbe riproposta la distinzione tra politica e amministrazione. Purtroppo ormai il pensiero unico si è radicato nella convinzione che la classe politica debba essere tratta dalla società civile. Cioè, si dice, capacità e intelligenze prestate alla politica. Per un po’, come fanno negli Usa. Lo chiamano spirito di servizio ma, in realtà, è diventato un mestiere. Ora premesso che una volta arrivato non se ne va più nessuno, il caso Villari è emblematico, chi garantisce che il “prestato” sia la crema e non lo scarto della società? Perché chi è veramente capace non si fa “prestare” e rimane a fare con successo quello che ha sempre fatto? Una prova? Le parole con le quali Mario Marazziti (Sant’Egidio) ha rifiutato la candidatura del Pd:”continuerò a dare il mio contributo a partire dalla società civile, nell’interesse, per quanto posso o sarò in grado, di tutti.” Altra classe!. E invece per chi sgomitando, cade? Come minimo c’è sempre uno straccio di Comunità montana. Quattro soldi si rimediano sempre. “Quasi quasi mi butto in politica” diceva Totò in un celebre film. Meglio che lavorare. Bisognerebbe considerare, infine, che la politica è un’arte, che non si improvvisa e che quelli bravi la imparano da piccoli a forza di scappellotti. Nessuno se lo ricorda più, ma è un percorso. E pure accidentato. Lo stesso Berlusconi ci ha messo quattro anni per capire dove stava Palazzo Chigi. Anni durante i quali è successo di tutto e di più, compreso il governo D’Alema. E quello del Cavaliere mi sembra un prestito a lungo termine e con diritto di riscatto. Ma ora bando alle chiacchiere, tocca alla Polverini e ai suoi tailleur. Andrà meglio? E’ solo in prestito? Sarà capace? Speriamo. Diceva il mio maestro: “bisogna avere fiducia”. Obbedisco. Non capisco ma mi adeguo.